Blog 

Trois observations à ne pas confondre

Commencez par demander ce que signifie « bruyant ». S’agit-il d’un bruit dans la pièce, d’une sensation rapportée par la personne qui reçoit le traitement ou d’un chiffre dans un rapport de test acoustique ? Ces réponses portent sur des choses différentes.

L’enregistrement d’une console ou d’une pièce à main capte le son au niveau d’un microphone. Il ne mesure pas le champ ultrasonore au niveau de la cible du traitement. Un client qui décrit un sifflement fournit des informations importantes sur son expérience, mais ce témoignage ne peut être converti de manière étalonnée en watts acoustiques ou en résultat de réduction de graisse.

La mesure professionnelle des ultrasons caractérise, elle, la sortie à l’aide d’instruments et dans des conditions de test définies. Le National Physical Laboratory (NPL) du Royaume-Uni décrit des équipements étalonnés, une cartographie du champ et des mesures de pression, d’intensité et de puissance. Cette catégorie de preuves est différente de l’écoute d’une démonstration. [1]

Sur téléphone, faites défiler le tableau horizontalement pour lire la dernière colonne.

Ce que mesurent les tests de sortie acoustique

La puissance acoustique concerne l’énergie ultrasonore émise par unité de temps. Une balance de force de rayonnement est l’un des instruments professionnels utilisés pour déterminer la puissance de sortie d’un transducteur ; ce n’est pas un sonomètre placé à côté de la console. Le NPL décrit cette méthode pour des plages de mesure définies. [2]

À titre d’exemple réglementaire, les recommandations de la FDA américaine concernant les systèmes à ultrasons focalisés à usage esthétique prévoient la mesure de la puissance rayonnée, la caractérisation du faisceau et l’évaluation de l’énergie délivrée à la cible prévue. Elles abordent également la détection de la cavitation et ses implications pour la sécurité et l’efficacité. [3]

Ces recommandations concernent une catégorie particulière d’appareils focalisés, notamment leurs effets thermiques et mécaniques sur les tissus. Elles ne certifient pas une machine non focalisée à basse fréquence. De même, les services publiés par le NPL couvrent des plages de fréquences définies dans le domaine des MHz ; ils ne prouvent pas que le même montage convient à un système de 40 ou 80 kHz. Les équipements et méthodes de mesure doivent correspondre à la source testée. [1] [2]

Un rapport portant sur les ultrasons mécaniques focalisés, les ultrasons focalisés de haute intensité à effet thermique (HIFU) ou un appareil de 1 MHz ne permet pas d’établir la sortie d’un autre appareil non focalisé à basse fréquence. La radiofréquence (RF), le vide et les autres accessoires d’une console commune nécessitent leur propre documentation. La puissance électrique nominale globale de la console ne constitue pas, à elle seule, une mesure de la sortie acoustique d’une tête à ultrasons.

Entendez-vous les cellules graisseuses « éclater » ?

Un claquement, un crépitement ou un sifflement ne prouve pas que les cellules graisseuses se rompent. Aucune source vérifiée pour ce guide n’établit l’existence d’un signal audible permettant au consommateur d’identifier ou de compter les lésions des cellules graisseuses. Qualifier un son de « cavitation » ne fournit pas cette validation manquante.

Il s’agit d’une limite de ce que l’observation prouve, et non d’un diagnostic de sa cause. Les recommandations de la FDA sur les ultrasons focalisés abordent l’évaluation de la formation de bulles et la détection de la cavitation par des tests ; elles ne transforment pas la sensation auditive d’une personne en test des effets sur les tissus. [3]

N’utilisez pas un son pour déduire que de la graisse a été détruite, qu’une séance a réussi ou qu’un réglage plus fort est nécessaire. Un son ou un symptôme inattendu mérite de l’attention sans invoquer des « cellules graisseuses qui éclatent ».

Quels documents demander plutôt qu’une démonstration plus bruyante

Si la question est « Cette machine a-t-elle une sortie supérieure ? », demandez une documentation qui y répond directement :

1. Identifiez la fonction. Notez le modèle exact et l’applicateur ultrasonore. Déterminez si le chiffre annoncé concerne les ultrasons ou un autre accessoire.
2. Identifiez la grandeur. Demandez si « puissance » désigne la puissance électrique d’entrée ou la sortie acoustique mesurée, ainsi que les unités et les conditions de fonctionnement associées au chiffre.
3. Demandez la base du test. Recherchez la méthode, l’étalonnage de l’instrument, les conditions de test, la date du rapport et l’identification de l’applicateur testé. Demandez à un évaluateur technique qualifié si la méthode couvre la plage de fréquences et de sortie de cet appareil.
4. Distinguez l’affirmation sur les résultats. Demandez quel résultat mesuré chez l’être humain étaye le bénéfice revendiqué pour ce système. Une mesure acoustique seule n’indique pas au lecteur dans quelle mesure son apparence changera.

Cette liste sert à évaluer une affirmation. Elle ne constitue ni une procédure d’étalonnage à domicile ni une instruction pour faire fonctionner une tête dans l’air, sur l’eau ou sur le corps afin de comparer les sons.

Erreurs fréquentes lors de la comparaison du bruit

• Classer les machines à partir de vidéos. Sans relation validée entre le son et la sortie ni montage de mesure contrôlé, « celle-ci fait plus de bruit » ne répond pas à la question de la puissance.
• Considérer une séance silencieuse comme un échec. L’absence de sifflement perçu ne démontre pas l’absence de sortie acoustique. Une panne suspectée nécessite le manuel exact et l’évaluation d’un service technique qualifié.
• Utiliser le confort comme indicateur d’efficacité. Un témoignage faisant état d’une utilisation plus bruyante, plus silencieuse ou plus confortable n’est pas un résultat mesuré sur les tissus.
• Augmenter l’intensité jusqu’à ce que le client entende quelque chose. Les données examinées ici ne comportent aucun objectif validé fondé sur l’audition. Suivez les instructions exactes de l’appareil au lieu d’en inventer un.

Questions fréquentes

Une application de décibels sur téléphone peut-elle indiquer la puissance acoustique ?

Non. Une mesure du son ambiant ne mesure pas le champ ultrasonore du traitement. Même une mesure de bruit correctement étalonnée répond à une autre question qu’un test de sortie acoustique.

Si un réglage plus élevé produit un son plus fort, cela prouve-t-il une meilleure efficacité ?

Non. Un changement de son n’établit ni l’ampleur ni la répartition d’un changement de sortie et ne mesure pas un résultat. Ne vous servez pas de cette observation pour passer outre les instructions de l’appareil.

Une machine plus silencieuse est-elle forcément plus sûre ?

Non. Le silence audible ne remplace ni les tests de sécurité propres à l’appareil ni l’évaluation des symptômes. L’absence de son ne permet de trancher aucune de ces deux questions.

Jugez l’affirmation à partir des mesures

Pour la puissance, recherchez des tests acoustiques appropriés. Pour les résultats, recherchez des preuves de résultats correspondantes. En cas d’inconfort ou de symptômes auditifs, suivez les démarches de sécurité. Une démonstration plus bruyante ne répond, à elle seule, à aucune de ces questions.